德州公共政策基金会(TPPF)的安德鲁·吉伦(Andrew Gillen)是目前美国高等教育趋势的最佳分析家之一，他曾经是学生，员工和现任朋友。在TPPF的一项新研究中，安德鲁(Andrew)权威地证明，高等教育支持者声称公立大学学费上涨主要是政府支持下降的结果是错误的。坦率地说，它们是谎言。

正如吉伦(Gillen)在研究初期指出的那样，与商业周期密切相关的公共高等教育支持存在波动性。因此，在大萧条开始之前确定的2007-08年度高等教育国家拨款很大大于2011-12年。因此，比较2007年和2018年的资金将得出与2011年和2018年(上升的支持)相比截然不同的结论(下降的支持)。虽然一个杜邦圈子(美国高等教育理事会主要游说者的所在地)的人群会强调2007-8年度的数据，但其他人可能会选择一个更正常的年份，或者用例如五年平均数据来部分消除经济周期的影响。或者，像吉伦博士所做的那样，研究非常长期的趋势，比如说1980年至2019年期间的支出趋势，在这种情况下，随着时间的流逝，商业周期的影响会大大降低。

更令人震惊的是，据称高等教育啦啦队通常根据大学为商品和服务支付的费用，使用成本指数高等教育成本调整(HECA)来纠正通货膨胀。这不在合法的价格指数上，例如GDP平减指数中的消费者价格指数或个人消费支出部分。如果大学可以大幅提高管理人员的薪水，他们可以说“ HECA表明我们的成本正在大幅上涨”，这是一种完全不合法的评估价格变动的方法，让我们自己奖励一下大幅度的涨薪，并声称“通货膨胀”正在减少实际购买国家补贴的权力，导致“投资减少”。完全不诚实和道德上的错误。这样做的人应该受到惩罚，也许是与Ted Cruz和AOC在隔离牢房里呆一周。

吉伦用大量证据记录了他的结论。例如，“学费增加是国家投资的结果”的说法完全是胡说八道。的确，在2008年至2019年之间，州政府为每名学生提供的资金减少了259美元，但学费却没有增加，不是增加了259美元，而是增加了2,233美元，每名学生几乎增加了九倍。即使校正通货膨胀，每名学生的总支出也在增加，没有证据表明这笔支出在资助改善学习成果或研究突破。有趣的是，甚至没有得到国家补贴的私立学校，学费也在上涨。

从1980年到2019年，公立大学的每名学生在州的人均支出不仅在全国范围内都有所增加，而且在大多数州都有所增加，其中最大的四个州(加利福尼亚州，德克萨斯州，佛罗里达州和纽约州)都有所增加，而伊利诺伊州(五个州加在一起，超过1.22亿人)。吉伦(Gillen)的图10充分说明了这一点- 2019年，每名学生从学费或国家补贴中获得的总收入，全国范围从1980年左右的8,000美元增加到2019年的15,000多美元，其中学费覆盖了大部分增长，但每名学生的州支持增加也一样

可以肯定的是，大学提供多种服务，而总生产率变化的计算取决于定性和定量因素：每位员工的研究产出是否在增加?学生的学习或满意度提高了吗?这些都是很难精确测量的事情，但是支出的大量增加表明，要使生产力甚至保持恒定，我需要在学习，研究，学生满意度等方面取得巨大进步，这是我在整个学院里一直活跃的一环。现代时代，相信根本没有发生。